Qui a inventé la religion ?
Quel est le prénom de Jésus ? Jésus est souvent utilisé pour désigner Jésus de Nazareth, le Jésus-Christ des chrétiens. Il est attesté comme prénom pour Barabbas, le chef de guerre libéré par Pilate dans un manuscrit de l’Évangile selon Matthieu XXVII:16-17 et comme prénom pour Ben Sirat, l’auteur du Siracide, livre biblique deutérocanonique. Quel est le vrai prénom de Jésus ? Jésus, en grec Ἰησοῦς / Iēsoûs, vient de Yehoshua (hébreu : יהושע), à travers sa forme abrégée Yeshua (hébreu : ישוע). Yeshua signifie « Sauveur » et Yehoshua est un nom théophore qui signifie : « Dieu (YHWH) sauve ». Quelle est l’origine de Dieu ? Le mot « dieu » vient du latin deus, lui-même issu de la racine indo-européenne dei- « briller » qui, élargie en deiwo- et en dyew-, sert à désigner le ciel lumineux en tant que divinité ainsi que les êtres célestes par opposition aux êtres terrestres, les hommes. Où est né l’Islam ? L’islam est apparu dans la péninsule Arabique, territoire qui correspond à peu près à l’Arabie saoudite actuelle. Mohammed, né à la fin du VIe siècle après Jésus-Christ, à La Mecque, est caravanier pour le compte d’une riche veuve appelée Khadija. Qui est le vrai nom de Dieu ? Nom propre (Religion) Nom de Dieu en hébreu, dans la Bible en français courant, parfois rendu par Yahweh , Yahvé ou Iavhé. Quand ces filles du Ciel, retournant au Seigneur, Comme ayant retrouvé leurs régions natales, Autour de Jéhovah se rangèrent en chœur, (…)
Quel est le nom du Dieu des chrétiens ?
Le nom « Dieu le Père » est donc considéré par les chrétiens non pas comme l’existence d’un Dieu différent des autres, mais comme l’une des personnes de Dieu. D’ailleurs, l’Évangile nomme Dieu le Père uniquement par « Père » ; c’est la théologie qui, dans un but de simplification, affirme « Dieu le Père ».
Où est né Dieu ?
Bethléem
Qui est l’auteur du Coran ?
Il est composé des révélations faites par Dieu au prophète Mahomet, par l’intermédiaire de l’archange Gabriel, entre 612 et 632. Il est l’acte constitutif de l’islam et sa référence absolue. À la mort du Prophète en 632, ses proches mettent à l’écrit le texte sacré. Il était jusqu’alors transmis à l’oral.24 déc. 2021
Qui est à l’origine du Coran ?
Les plus anciennes versions complètes du Coran dateraient du IXe siècle. Des fragments, très rares, pourraient remonter à la fin VIIe siècle ou du début du VIIIe. L’un des plus anciens, daté du VIIème siècle, est conservé à la Bibliothèque nationale de France (voir p. 32).
Quel est le numéro de téléphone de Dieu ?
Tout le monde peut appeler Dieu. » Il vous sera toutefois plus simple de joindre le presbytère de Chambly : 09-54-98-31-60.14 mars 2018
Quel sont les 7 noms de Dieu ?
La tradition des sept noms divins Selon la tradition, il y en a sept : El, Elohim, Adonaï, YHWH, Ehyeh Asher Ehyeh, Shaddaï et Tzevaot.
Quels sont les 7 noms de Dieu ?
La tradition des sept noms divins Selon la tradition, il y en a sept : El, Elohim, Adonaï, YHWH, Ehyeh Asher Ehyeh, Shaddaï et Tzevaot.
Quel est le vrai Coran ?
Le Coran (en arabe : القُرْآن, al-Qurʾān, « la récitation ») est le texte sacré de l’islam. Pour les musulmans, il reprend verbatim la parole de Dieu (Allah). Œuvre de l’Antiquité tardive datant du VII e siècle, le Coran reste le premier et le plus ancien livre connu en arabe à ce jour.
Comment Allah à écrit le Coran ?
Une première mise par écrit « complète » aurait été faite à l’instigation d’Omar qui craignait que le Coran ne disparût parce que ses mémorisateurs mouraient au combat. Il convainquit le calife Abû Bakr (632-634) de faire consigner par écrit ce que les gens en savaient et ce qui en avait été écrit sur divers matériaux.
Où est né l’islam ?
L’islam est apparu dans la péninsule Arabique, territoire qui correspond à peu près à l’Arabie saoudite actuelle. Mohammed, né à la fin du VIe siècle après Jésus-Christ, à La Mecque, est caravanier pour le compte d’une riche veuve appelée Khadija.
Quels sont les 7 nom de Dieu ?
La tradition des sept noms divins Selon la tradition, il y en a sept : El, Elohim, Adonaï, YHWH, Ehyeh Asher Ehyeh, Shaddaï et Tzevaot.
Quelle est le numéro de Jésus ?
Gabriel Jesus
Quel est le nom de la vraie Bible ?
La Bible*, ou du moins celle que les chrétiens appellent « Ancien Testament », est un ensemble de livres composés, peu à peu, dans le milieu de la communauté d’Israël* au cours du Ier millénaire avant notre ère.
Quel est le nom de Dieu le Père ?
Abiel (Dieu est mon Père) est le nom du grand-père de Saül et d’Abner (vers – 1100 av.
Quel âge a le Coran ?
Les plus anciennes versions complètes du Coran dateraient du IXe siècle. Des fragments, très rares, pourraient remonter à la fin VIIe siècle ou du début du VIIIe. L’un des plus anciens, daté du VIIème siècle, est conservé à la Bibliothèque nationale de France (voir p. 32).
Quel prophète a découvert l’islam ?
Mahomet, futur prophète de l’islam, naît à La Mecque tout juste cinq ans après la mort de Justinien, le dernier des grands empereurs romains. Sa naissance, vers 570, va bouleverser le destin de La Mecque et de la péninsule arabe.28 oct. 2020
Quel est le nom du fondateur de l’islam ?
Muhammad
Qui sont les 4 êtres vivants de l’Apocalypse ?
L’Apocalypse Les Vivants sont au milieu du trône et autour de lui. Mais ils ne sont plus identiques et ils sont beaucoup moins hybrides : ce sont, dans l’ordre, un lion, un taureau, un homme et un aigle. Ils ont chacun six ailes et ils sont recouverts d’une multitude d’yeux.
Qui a écrit la Bible pour la première fois ?
Gutenberg
Quel est le but du Coran ?
Pour les musulmans, le Coran regroupe les paroles d’Allah, révélations transmises par l’archange Gabriel (جبريل, Jibrīl) au dernier prophète et messager de Dieu, Mahomet (محمد, Muḥammad, « le loué »), de 610–612 jusqu’à sa mort en 632.
Quel est le nom d’Allah le plus cité dans le Coran ?
Les 99 noms rapportés par Al-Waleed ibn Muslim dans Jami` At-Tirmidhi
Quand est né le Coran ?
Selon la tradition musulmane, à la suite de la mort de Mahomet, la fixation d’un texte tenu pour seul recevable, la recension officielle, aurait été défini sous le troisième calife, Othman, entre 644 et 656 de l’ère chrétienne.
Qui est le premier qui a écrit le Coran ?
Selon les récits traditionnels, le calife Abū Bakr (r. 632-634) est le premier compilateur du Coran. Sur les conseils d’Umar et craignant la disparition des témoins et mémorisateurs du Coran, il aurait chargé l’un des scribes de Mahomet, Zayd b.
Quels sont les 7 sceaux de l’Apocalypse ?
Les Sept Sceaux
Quels sont les apôtres qui ont connu Jésus ?
Marc et Matthieu étaient proches des milieux juifs, Luc, des cercles hellénistiques. Jean, lui, «le disciple que Jésus aimait», évoluait parmi les chrétiens d’Ephèse, en conflit ouvert avec leurs frères juifs, dont ils commençaient à se démarquer.15 déc. 2005
Quelle est l’origine du mot Dieu ?
Étymologie. (Date à préciser) Du latin deus , de l’indo-européen commun * di- (« briller, soleil, jour, dieu »). Apparenté au grec ancien Ζεύς , Zeús (« Zeus »).
Quel est l’âge de la terre selon la Bible ?
6 000 ans
Quel sont les prénom interdit en islam ?
Malak, Abdoul Ati, Abdoul Nasser, Abdoul Mosleh, Nabi, Nabiya, Emir, Somu, Al-Mamlaka, Malika, Mamlaka, Tabaraka, Nardin, Maya, Linda, Randa, Basmalah, Tulin, Arm, Narij, Rital, Als, Sandi, Rama, Malin, Elin, Alas, Ainar, Loran, Malkitina, Larin, Kibriyal, Laurin, Benyamin, Naris, Yara, Sitaf, Ailin, Loland, Tilaj, …18 mars 2014
Qui declenche l’Apocalypse ?
La tradition l’a parfois identifié avec l’apôtre Jean, fils de Zébédée, auquel on a également attribué le quatrième évangile canonique, ou encore à un certain « Jean le Presbytre », c’est-à-dire « l’Ancien ».
C’est quoi les 7 trompettes ?
Dans la Bible, les sept Trompettes de l’Apocalypse annoncent les fléaux qui vont s’abattre sur la terre. Elles sonnent la fin des temps. Or depuis 2012, on les aurait entendues à divers endroits de la planète…10 nov. 2021
Quel est le nom de celui qui a écrit la Bible ?
[JOHANNA LEGUERRE – AFP] Au XVe siècle, lorsque Gutenberg imprime la Bible, les autorités religieuses affirment que c’est Dieu lui-même qui a dicté les textes à des prophètes, à commencer par Moïse pour le Pentateuque, soit les cinq premiers rouleaux de l’Ancien Testament qui correspond à la Torah juive.22 déc. 2021
Quels sont les 5 ministères de Dieu ?
Dans certaines églises du mouvement de la nouvelle réforme apostolique, il y a la présence de cinq ministères; ceux d’apôtre, prophète, évangéliste, pasteur, enseignant.
lors d’un échange classique entre un croyants non croyants chacun reconnaît en général l’impossibilité de démontrer l’existence ou l’inexistence de dieu et tout revient alors une question de foi il ya plusieurs façons de s’en prendre à la divinité ou la vérité prétendu des trois grandes religions une première méthode consiste à contester les miracles comme la mer rouge couper en deux la résurrection des morts où l’existence des anges mais il est impossible de prouver que ces miracles n’ont pas eu lieu à l’époque de leur réalisation une deuxième méthode repose sur l’analyse des incohérences l’auteur des livres sacrés semblent se contredire en de nombreux endroits le problème c’est que ces incohérences ont été vidés de leur substance par des théologiens des experts en religion qui partent du principe que tout est cohérent et que c’est notre lecture qui doit s’adapter à ce postulat une troisième méthode s’attache alors à attaquer les affirmations scientifique erronée contenues dans les trois livres c’est en général la méthode la plus connue et la plus utilisée et n’est bien sûr pas parfaite même s’il en existe encore rares sont les croyants qui considère aujourd’hui que la création du monde s’est déroulé comme dans la bible ou dans le courant mais en général la création est regardé comme une oeuvre littéraire poétique avec un rôle simplement théologique si contestable que soit cette réponse il n’y a au fond pas d’arguments susceptibles de mettre fin au débat à moins que à moins qu’il existe des erreurs scientifiques manifestement écrite comme des vérités en dehors des récits symbolique et dont la fausseté constante puisse se vérifier en des endroits différents des livres sacrés si nous pouvions exposer ses erreurs les trois religions serait regardée au mieux comme des mythes au pire comme des impostures mais en quoi l’erreur scientifique d’inverser religieux suffira-t-elle à disqualifier toute une religion les juifs croient que leur livre a été écrit par moïse et qui contient la parole littérale de yahvé les chrétiens font référence à une parole humaine divinement inspiré par la parole de dieu quant au coran il édite un chrs et inimitable parfait est carrément divin dans les trois cas on est en présence d’un dieu parfait et d’un texte parfait ne peut être accusée d’être dans l’erreur si l’on accepte et que l’on croit ce postulat on ne doit ni ne peut altérer le trier ou le modifier de quelque façon que ce soit cela est si vrai que les trois grandes religions n’ont jamais rejeté le moindre verser de leurs livres mais cette perfection souvent perçu comme une qualité par les croyants est en fait la plus grande faiblesse des trois religions car la plus petite erreur si elle est manifeste suffit à nous faire douter de tout le reste si ces livres se sont trompés indiscutablement propos d’une chose comment croire alors que toutes les autres soit vrai dieu peut-il avoir tort non puisqu’il est parfait dieu ne pourrait pas proclamer sa perfection au milieu d’une page où il commet quelques fautes un seul mot de travers peut donc faire s’écrouler la divinité de toul ouvrage mais existe-t-il des versets dont l’erreur soit vraiment démontrable même pour les croyants les affirmations à caractère scientifique a priori fos sont si floues qu’il est parfois impossible d’en être sûr par exemple la torah prétend que les sauterelles ont quatre pattes or certains théologiens explique qu’à l’époque les deux membres postérieurs qui font bondir la sauterelle n’était tout simplement pas considérés comme des pâtes on peut énumérer les dizaines et des centaines de verser dans le caractère douteux s’est trouvée résolu par ce type d’explications mais il y en a d’autres dans autres versés pour lesquels il n’existe aucune explication raisonnée et qui sont en fait contraire à la raison que les quelques fous qui ont tenté de les défendre se sont retrouvés à faire de la gymnastique théologique et à inventer des traductions ridicule dans cet exercice moderne qui porte le nom de concordia mais même le concordisme qui consiste à arranger le sens déversés pour qu’il corresponde à nos connaissances scientifiques modernes ne peut sauver des abysses de l’erreur les quelques versets que je m’apprête à étudier avec vous je demande à chacune et à chacun d’entre vous de revêtir ce que john roll s’appelle le voile d’ignorance oubliez vos opinions votre statut et votre environnement social et juger ce qui suit avec votre seule raison qui m’a démonstration n’est pas assez rigoureuse je m’en remets aux critiques qui voudront bien indiqués là où j’ai pu me tromper en attendant je vous propose de commencer ma démonstration qui reposera sur trois thématiques une pour chaque religion le ciel la graine et la terre [Musique] la terre était selon les anciens un disque entouré d’une ceinture doux sur laquelle reposait la voûte du ciel au delà commencer les ténèbres les colonnes des cieux étaient en fête et haute montagne c’était un commentaire de la bible de frédéric godet à protestante suisse qui a vécu au 19e siècle et qui résume parfaitement tout ce que l’on va voir maintenant cette opinion sur la perception juive du ciel est aussi celle de louis stadelmann de paul chili le john walton de lloyd billy the stone age à qui d’autres savants contemporain historiens philosophes et même théologiens de confession juive et qu’est ce qui a amené ces savants pour certains croyants à réaliser que la vision judaïque du ciel était à ce point erronée en fait tout tient en un mot le mot rakiya qui peut signifier aplatir et dérivés du verre baraka qui va dire piétiner étendre ou encore battre par exemple dans l’exode chapitre 39 verser 3 où qu’ils aillent ges de 40 verset 19 les verbes et tendre découvrir sont traduits à partir deux rakas qui utilisait pour parler des métaux qui étaient écrasés sur de fines plaques et pour parler de la même façon du ciel hélas les preuves sont accablantes dans cette livre différent de la bible hébraïque on retrouve la mention de la rakia cd audio du firmament dentielle solide installés sur des fondations oui d’abord dans la génèse chapitre 1 verset 20 dieu dit que les eaux produisent en abondance des animaux vivants et que des oiseaux volent sur la terre vers l’étendue du ciel la traduction moderne la rakija a donné le mot est tendue depuis comme par hasard que nous savons que la terre est ronde et que le ciel n’est pas solide on va donc retrouver quelques fois le mot étendue utilisé pour traduire rakia comme ici mais à d’autres endroits du texte la traduction du même mot est impossible et le doute se transforme de plus en plus en prise de conscience le livre de job contient les versets le plus éclairant dans la première traduction en gelée du tanak par samuel cohen on lit ainsi à job 37 verser 18 à tuer tendues avec lui les cieux solide comme un miroir métallique plus tard dans la traduction du prédicateur évangile john darby on obtient à tuer tendues avec lui la voûte céleste si ferme qu’un miroir de fonte encore la traduction officielle qui vaut pour tous les rabbins de france aujourd’hui pourrais tu lui et d étendre les cieux solide comme un miroir de métal et enfin la traduction second la plus connue et la plus récente aussi peux-tu comme lui et tendre lissieu aussi solide qu’un miroir de fonte comme vous pouvez le constater on est en présence de traduction à ces différentes mais qui ne change rien à ce fait les cieux sont solides et pour cette observation pour démontrer vraiment sa validité scientifique il faut pouvoir la renouveler en regardant d’autres versets dans d’autres livres pas donc lire encore dans mon job à pitre 26 verser 10 et 11 il a tracé un cercle sur la surface des eaux là où la lumière confine au tnm les colonnes des cieux sont ébranlés et tremble quand il gronde si le ciel à des colonnes accroché dans la terre très récemment dans la célèbre traduction de la bible du penseur israélien andré chouraqui le ciel est vu comme un plafond solides avec des plis on va retrouver l’idée d’une terre plate et circulaires sous un ciel solide dans easy jet pts 40 verser 22 c’est lui qui est assis au dessus du cercle de la terre et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles il est temps les cieux comme une étoffe légère il et déploie comme une tente pour en faire sa demeure dans la formule il est ambitieux comme une étoffe légère on a traduit et temps du verbe jaca qu’on utilise on l’a vu pour les métaux et les choses solides quant au pilier du ciel on les retrouve encore dans le livre 2 de samuel chapitre 22 verser 8 la terre fut ébranlée et trembla les fondements des cieux frémir dans le psaume 148 verser 4 on lit lowell aux yeux des cieux et vous au qui est au dessus des cieux ce qui confirme encore que la vision jouissent du ciel est conforme à celle de tous les anciens peuples qui vivaient en mésopotamie à l’époque un dôme solide qui retient les eaux d’en haut au dessus des cieux la formule de isaïe chapitre 34 c4 est très claire les cieux seront rouler comme un livre le ciel est souvent comparé un cristal de saphir aussi car appel à la fois la solidité la couleur bleue la transparence voici quelques versets trouve cette comparaison d’abord dans l’exode chapitre 24 verset 10 lille vire le dieu d’israël sous ses pieds c’était comme un ouvrage de saphir transparent comme le ciel lui-même dans sa pureté et on a la même chose dans ezéchiel chapitre 1 verset 22 et les et qu’elle encore chapitre 1 à 10 verset 1 par an ce ne sont donc pas seulement des formules littéraires des métaphores poétiques ou des digressions sans importance ces versets nous informent très clairement sur la perception du ciel qui avait les anciens hébreux il confirme que cette vision évidemment erronées étaient conformes à celles des peuples voisins il confirme aussi qu’un dieu parfait et omniscient ne peut pas l’avoir écrite ni inspiré cette erreur à de nombreuses reprises nous montre que le ou les auteurs du texte de la religion juive étaient de simples hommes avec un peu d’imagination certes mais pas suffisamment pour dépasser les croyances populaires de leur époque la religion juive est donc fausse [Musique] dans le nouveau testament le livre fondateur du christianisme on ne va pas trouver autant d’informations à caractère scientifique que dans l’ancien testament vous le savez sans doute la bible chrétienne reprend tous les textes hébraïque y compris ceux que l’on vient de voir on pourrait par facilité décrété que la religion chrétienne est fausse parce qu’elle se réclament du judaïsme dont on a prouvé qu’elle était d’une région fausse mais vous allez voir qu’on peut tout de même trouver des choses très curieuse dans le seul nouveau testament des quelques rares discours à teneur scientifique de jésus-christ ce sont ceux sur la graine ou la grêle qui nous interrogent de +3 évangélistes différents marc luc et matthieu rapporte une parabole de jésus sur la grain de sénevé plus connu sous le nom de graines de moutarde noir je vais vous lire les trois versets d’abord celui de l’udc chapiteau 13 verset 18 19 il dit encore à quoi le royaume de dieu ressemble-t-il et à quoi le comparerais ge il ressemble à une graine de moutarde qu’un homme a prise d planté dans son jardin et le pousse devient un grand arbre et les oiseaux du ciel habitent dans ces branches puis on a aussi matthieu chapitre 13 verset 31 et 32 c’est la plus petite de toutes les semences mais quand elle a poussé elle est plus grande que les légumes et devient un arbre de sorte que les oiseaux du ciel viennent habiter dans ses branches et enfin marc chapitre 4 verset 30 et 32 lorsqu’il a été semé il monte devient plus grand que tous les légumes et pousse deux grandes branches en sorte que les oiseaux du ciel peuvent habiter sous son ombre j’ai croisé les références d’une douzaine d’encyclopédie botanique et j’ai constaté trois choses d’abord la plante n’est pas un arbre pas cette plante là en tout cas elle n’en a ni la taille ni la forme contrairement à ce que prétend plusieurs interprètes religieux la moutarde de noir pour pratiquer à nigra mesure au maximum 1 m et les encyclopédistes les plus optimistes parlent d’un pic à 1 mètre 50 soit la moitié des 3 mètres de hauteur imaginé par les interprètes chrétiens deuxièmement la plante ne peut pas accueillir d’oiseaux sur ses branches et encore moins des nids elle est bien trop fragile pour cela même si certains ornithologues estime que certaines espèces de petits oiseaux se nourrissent parfois des graines de la plante le site internet de toxicologie végétale du docteur et vétérinaire antoine castaignon précise que la graine de moutarde de noir est toxique pour les oiseaux car l’essence de la graine l’isocyanate dan il peut provoquer chez eux des entérite et des troubles rénaux et pulmonaires difficile donc de faire une généralité de la consommation de cette graine de plus jésus-christ n’a jamais dit les oiseaux mangent parfois leurs graines et enfin la graine de moutarde noir n’est pas la plus petite de toutes les semences c’est sans doute la graine d’orchidées qui détient ce record mais on va y revenir après en résumé la moutarde de noir n’est pas d’un arbre n’abrite pas d’oiseau sur ses branches et sa graine n’est pas plus petit que toutes les autres grands je vais maintenant répondre à deux objections qu’on pourrait faire à ce constat la première injection consisterait à considérer que la graine dont parle jésus christ n’est pas la graine de moutarde de noir or il existe un consensus scientifique et théologique sur la question sur le plan scientifique je vous ai mis un lien en descriptions qui confirme l’identification du végétal par une équipe de botanistes très variés et sur le plan religieux c’est la traduction qui a été retenu par toutes les églises institué depuis ses débuts celle la moutarde noir la deuxième objection se fonde sur l’idée que jésus voulait se mettre au niveau de ses interlocuteurs qu’il parlait seulement de la graine de moutarde noir comme étant la plus petite de la région mais cet argument ne tient pas là grain de sénevé est certes petit mais n’est pas la plus petite de la région celle de l’orchidée noire hésité à cette époque dans cette région et se révèle même encore plus petit on va me répondre que ce n’est pas une graine utilisé par les cultivateurs qui s’adresser sans doute jésus-christ sauf que la graine de pavot abondamment et cultivé dans la région pour des raisons culinaires ou médicinales peut-être jusqu’à trois fois plus petite que la graine de moutarde de noir mais alors pourquoi autant d’erreurs en fait le réel objectif du rédacteur était de rappeler l’imagerie l’ancien testament pour donner plus de force à son récit dans l’ancien testament donc à grain de sénevé est une métaphore pour la petitesse dans les écueils chapitre 17 verset 23 et le besoin sans 4 verset 12 on retrouve la parabole de la petite graine qui donne un grand arbre qui héberge les oiseaux paradoxalement les rédacteurs des évangiles on voulait être plus crédible en s’inspirant l’ancien testament mais se sont fait en fait piéger eux mêmes en écrivant ses erreurs ce sont en fait de simples ignorants qui on recopiait les erreurs d’autres ignorant et certainement pas des messages les divinités et ces erreurs ne vont pas s’arrêter là on vient d’examiner les verser 2,3 évangélistes mathieu luc et marc et nous manque le 4e jean jean ne raconte pas la parabole de la graine de moutarde noir qui devient un arbre mais ironiquement il a quand même trouvé le moyen de parler de graines et de se tromper voyez jean chapitre 12 verset 24 en vérité en vérité je vous le dis si le grain de blé qui est tombé en terre ne meurt il reste seul mais s’il meurt il porte beaucoup de fruit en vérité en vérité cherchant ou chair jésus un grain de blé ne doit pas mourir pour donner une plante c’est tout le contraire mais il s’agit d’un préjugé populaire auquel ne semble pas et le saint-esprit qui a inspiré les rédacteurs de la bible et bien sûr il ne s’agit pas non plus d’un verset isolé puisqu’un autre apôtre prétendument inspiré paul écrit dans la première épître aux corinthiens mais dire à quelqu’un comment les morts réciteront hills insensé ne voyez vous pas que les grains se met en terre par vous ne se vivent ici point s’ils ne meurent d’abord nous répondons que les instances et sont justement ceux qui prétendent assister à la mort de grains de blé se met en terre d’ailleurs le célèbre thomas croyez lui aussi fermement que les graines devez mourir pour germer il a résumé cette logique avec célèbre formule primum hymne générationnel est all team in corruption alors je ne parle pas latin d’ailleurs personne ne parle latin sans doute mais qu’est ce que ça veut dire la génération commence là où la corruption fini c’est ce que l’on appelle aujourd’hui les terreaux génie ou alors la génération spontanée concrètement la génération spontanée est une production d’êtres vivants par des substances organiques ou inorganiques sans germes ni ovules comme des cadavres des excréments ou même de la boue sur la base de ce verset de gens elle a été adoptée par l’église parce qu elle expliquerait la création spontanée ex nihilo c’est à dire depuis le vide ne puis rien de toutes les formes de vie pendant le récit de la genèse où il est dit par exemple que dieu a créé l’homme partir de poussières camille flammarion un astronome et un vulgarisateur scientifique français écrit clairement dès 1886 que la scolastique chrétienne saint thomas d’aquin en tête croyez à la génération spontanée et sur une échelle autrement vaste d’ailleurs la bible ne parle pas autrement et jusqu’où pensez-vous que cette erreur soit aller il faut que je vous raconte l’histoire de la macreuse la macreuse noir est une espèce de canard marin qui n’a a priori rien de particulier sauf qu’à partir du viiie siècle est apparue la croyance populaire selon laquelle ce canard nez c’est à partir des coquillages un savant chrétien un proche du roi d’angleterre et géraud du baril près tandis que ce miracle prouver l’immaculée conception savoir la naissance de jésus-christ à partir de la vierge marie en se fondant sur la bible beaucoup d’européens croyait d’ailleurs que les oiseaux étaient des poissons et non pas de la volaille en conséquence ils auraient été autorisées d’en manger pour le carême mécontent le pape innocent iii en interdit la consommation lors du quatrième concile de latran en 1215 mais il sans renier la théorie de jirau de barils en 1672 l’académie de physique de caen s’attaqua à réfuter cette croyance sous la direction d’andré graindorge mais l’église était tellement attaché la génération spontanée que l’académie royale et la cour décidèrent de rejeter cette réputation et la même année de retirer le financement l’académie ainsi parce que l’église catholique soutenait qu un coquillage pouvait donner naissance à des canards plongeurs l’académie de physique de caen la première académie qui deuil défendit l’importance de la preuve et la coopération trans fatty fiq fut dissoute en 1672 mais jusqu’à quand durera cette croyance ridicule cette histoire de graines qui doit mourir pour germer voilà ce qu’écrit le physicien emile séguin elle est hétérogène liste du temps s’appuyer sur les textes sacrés pour soutenir que la pourriture et la condition de la vie et que la corruption donnent naissance aux végétaux et aux animaux c’est contre ces assertions que s’élever voltaire toujours heureux de m’être l’écriture et les docteurs en contradiction avec les faits et en effet on va trouver voltaire qui écrit en 1765 on sait bien aujourd’hui que le grain ne pourrit ni ne meurt en terre pour lever ce ils pourrissent et il ne lèverait pas mais alors on était dans cette erreur et le saint-esprit d’aignan tiré des comparaisons utiles l’objection qui vient le plus naturellement aux chrétiens moderne et de considérer que jésus n’est pas venu pour enseigner la biologie végétale est plutôt que de répondre moi-même à cet argument je vais laisser parler nouvelle fois voltaire qui je crois clôture le sujet les critiques c’est à dire les lumières prétendent que jésus et tous ses disciples ont toujours ignoré la manière dont toutes les semences germe dans la terre il méprise sa doctrine parce qu’il se conformait à l’erreur alors universelle que les graines doivent courir en terre pour lever et soutiennent que dieu ne peut pas être revenue parmi nous pour débiter des absurdités reconnu mais on a déjà remarqué que jésus n’a pas prétendu nous enseigne la physique mais disent les critiques si jésus ne voulait pas à prendre aux hommes et les rites et physique il ne devait pas au moins confirmé les hommes dans leur erreur ils n’avaient qu’à n’en point parler un homme divin ne doit tromper personne même dans les choses les plus inutiles la question alors se réduit à savoir ce que jésus devait dire et r voltaire soutint d’ailleurs les expériences de lazzaro spalanzani en 1765 qui vont suite à celle de francesc aurait dit en 1668 ces deux biologistes italiens ont tenté par divers moyens de prouver une nouvelle fois que la génération spontanée et est une théorie erronée mais la réfutation officielle n’est pas encore là à cause de l’ influence de l’église aucune académie ne pouvait encore franchir le pas après maintes expériences il a fallu attendre les résultats de l’expérience de louis pasteur en 1860 pour obtenir une réfutation officielle de la théorie par l’académie des sciences même georges clemenceau au futur président du conseil de la troisième république médecin de son état était au début un partisan de la génération spontanée ce qui montre à quel point cette idée avait pénétré les esprits mais l’expérience du ballon à col de cygne de pasteur était encore perfectible et c’est le physicien irlandais john dahl qui porta le dernier coup la génération spontanée en 1872 enfin à cause d’un verset de deux lignes qui parle de la mort d’un grain de blé un pape s’est prononcé dans un concile contre la consommation pendant une période précise de l’année d’un canard produit par des coquillages une académie des sciences prometteuse a fermées et des centaines de scientifiques se sont farouchement opposés pour qu enfin éclater la vérité et cette vérité est beaucoup plus grande beaucoup plus importante qu’un grain de moutarde noir ou qu’un grain de blé n’est rien de moins que la démonstration que la religion chrétienne est fausse charles la raillerie un théologien américain écrit en 1972 que la super intendance des auteurs humains par dieu est tel que en utilisant leur propre personnalité individuelle il compose et rapporte sans erreur sa révélation à l’homme avec les mots de ces auteurs originaux serait temps pour tous les chrétiens d’ouvrir les yeux sur l’erreur manifeste qui corrompt la prétendue perfection leur religion un homme du vin ne doit tromper personne même dans les choses les plus inutiles le coran se décrit lui-même dans la source 41 versé 42 le faux ne l’atteint d’aucune part ni par devant ni par derrière c’est une révélation émanant d’un sage digne de louanges tout ce que dit le coran serait donc vrai il existe même une formule très populaire dans l’islam qui désigne rien de moins que les miracles scientifiques du coran d’après un certain nombre de croyants le coran ferait mention de faits qui n’ont été que récemment découvert ou prouvé par la science d’autres comme en ont tenté avec succès je crois d’été montré que ces miracles n’en étais pas mais comme la controverse reste entière je vous propose d’examiner ce que dit le coran de la terre et des montagnes on peut lire alasora de 16 verset 15 et il a implanté des montagnes mobile ou fixe et dans la terre afin qu’elles ne brûlent pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers pour que vous vouliez vous retrouver presque mot pour mot la même chose à la sourate 21 verset 31 et nous avons placé des montagnes ferme dans la terre alphin qu’elle ne s’ébranle pas et de vision avons placé des défilés servant de chemin afin qu’ils se guident ses versets ont souvent fait l’objet de critiques et à plus d’un titre on va pas s’attarder aux questions de traduction du terme arabe traduit ici par ea mobile qui a cristallisé bien des controverses mais plutôt à la suite dans ces versets le coran nous explique que dieu aurait en fonction des traductions place est implanté jeter ou créer des montagnes pour que la terre ne s’ébranle pas de xavi repas ne nous emporte pas pour comprendre que le courant veut nous dire on peut émettre deux hypothèses soit les montagnes permettrait d’empêcher ou de modérer les tremblements de terre soit le coran ne parle pas de séisme mais les de la stabilité de la croûte terrestre c’est à dire la couche sur laquelle nous nous tenons au dessus du manteau à la fin de notre démonstration on pourra éprouver ces deux hypothèses à nos connaissances scientifiques pour obtenir des réponses à nos questions on va jeter un oeil aux autres versés qui nous parle de ses fameuses montagnes on peut lire la sourate 31 verser 10 il a créé les cieux sans qu’il y ait que vous puissiez voir et il a enfoncé des montagnes dans la terre sinon elle aurait bougé et vous avec à cette sourate on est d’où décrit comment à la aurait créé une planète et on y précise que les montagnes ont pour rôle de stabiliser la terre et puis on a aussi la sourate 78 verser 6 et 7 n’avons nous pas fait de la terre une couche et placer les montagnes comme des piquets la terre pourrait désigner ici la croûte terrestre tout va bien jusqu’au là mais les montagnes sur red epic et ayant reçu comme beaucoup quelques courants tectonique des plaques je m’interroge je cherche à obtenir l’avis des spécialistes musulmans sur cette question je lis donc la note d’une des plus célèbres traduction du coran par le docteur salah eddine kechrid les montagnes joue un rôle capital dans le maintien de la croûte d’une terre en permanente rotation sur elle-même ainsi qu’autour du soleil le globe recèle des couches de magma de vapeur outre les fentes les plissements qui faute de stabilité menace de séismes de volcans comme je n’arrive pas à vraiment à croire que cette note reflète la position des savants musulmans je cherche ailleurs je lis célèbre capcir l’exégèse du coran par ailleurs quatre tirs que les hommes soient donc reconnaissants envers le seigneur il se rappelle aussi qu’il a jeté des montagnes sur la terre comme des piliers afin qu’elles ne brûlent pas sinon la vie aurait été un confortable et des hommes ne seraient comme ans il est passé où assurer une vie stable keisse bensad à dire à ce propos lorsque dieu a créé la terre celle ci commence à bouger et les anges de de s’écrier aucune âme ni vivra mais le matin les montagnes ont été placés pour l’empêcher de vaciller on peut y argumenté qui me khatir n’est pas la référence absolue dans l’islam sunnite et le tafsir dalta baril et puis il a créé noon et la terre a été aplatie sur nous la terre a bougé et chanceux les mails a été stabilisé par les montagnes voilà qui est de pire en pire nooon désigne 2000 une lettre de l’alphabet arabe elle peut être traduit aussi par baleines on peut secrètement espéré que la terre ne soit pas une couche aplati sur une baleine mais en revanche on peut pas vraiment ignorer ce qui suit la terre a bougé chanceler mais elle aura été stabilisée par des montagnes comme j’ai toujours du mal à le croire je me tourne vers le court to be le plus grand savant sunnite de cordoue le voilà qui commente à ce sujet les montagnes sur des piquets c’est à dire afin de pouvoir habiter sur la terre et qu’elle ne bascule ni ne penche avec ses habitants rien à faire tous les anciens savant encore admirer aujourd’hui interprète correctement verser les montagnes sont des piquets qui stabilisent une terre chancelante pour être bien certain de cette affirmation jetant un regard des interprétations plus modernes dans une série d’ouvragés qui s’appelle re découvrir dieu par la raison un franc s’est récemment converti anthony quel faux écrit que le mécanisme de la technique des plaques en fait c’est sexy que les montagnes empêche tout l’ismans dans la couche du magma et empêche également les grandes secousses terrestre la réponse à ce monsieur est bien sûr non les montagnes n’empêche en aucun cas les grandes secousses terrestre mais peut-être sait-on jamais qu’il existe d’autres interprétations nature scientifique je découvre alors les recherches de maurice bucaille un médecin français célèbre chez les musulmans français et même dans le monde cet ancien médecin du roi saoudien fayçal d’arabie écrit dans son ouvrage majeur la bible le coran et la science que le coran a raison d’affirmer que les montagnes au profond ctions de stabiliser la terre sauf que bucaille qui n’est pas géologue a été abondamment critiquée par plusieurs scientifiques le géologue david yang cité dans un livre par le prix nobel de médecine william campbell pourrait répondre que s’il est bien vrai que de nombreuses chaînes de montagnes qui ont constitué deux plissements rocha et effectivement les plissements peuvent atteindre de grandes largeurs il n’est pas vrai de dire que les plissements rendre la croûte terrestre stable l’existence même des plissements est la preuve de l’instabilité la croûte terrestre c’est une inversion des causes et des conséquences qui est fait par le coran il n’y a pas de montagne pour ce qui stabilise la terre en fête la terre est instable donc il ya des montagnes on peut lire dans le livre de bucaille que tout l’univers a été créée après notre planète ce qui contredit bien sûr l’ensemble donné confiance en la matière son travail a donc été unanimement critiqués par le cor scientifiques compétents mais c’est bucaille qui reste une référence majeure pour les musulmans pas les scientifiques sérieux un débat très connue des anglophones a eu lieu entre le docteur zakir naik un médecin et prédicateurs indien et l’irlandais william campbell que j’ai déjà cité et ce débat a porté sur le thème le coran et la bible à la lumière de la science ils aient lieu en 2000 un très grand nombre de musulmans considèrent encore que le docteur zakir naik y est une référence en ce qui concerne les fameux miracle scientifique du coran or non seulement le docteur neil qui a commis un nom au prodigieux d’erreurs dans ce débat mais ils pratiquent le même raisonnement quand il s’agit de politique internationale et même un homme comme docteur zakir naik pourrait avoir raison en nous expliquant les versets concernant les montagnes n’est ce pas et que dit il il prétend qu’aucun livre des géologie ne contredit quand il affirme que les montagnes sont des pics et qui stabilise la terre il invoque pour soutenir son opinion le géologue franck presse qui dans son livre earth aurait d’après lui écrit que les montagnes des racines profondes et que la fonction de la montagne de stabiliser la terre sauf que franck presse n’a jamais écrit cela et qu’au contraire ils affirment page 663 664 de son livre que la nature a trouvé un moyen pour que les grandes charges topographiques comme les montagnes et les continents soient compensées cela est d’abord assurée par la flottabilité plutôt que par la france de force de la croûte si les continents ne s’enfonce pas dans le manteau c’est en fait parce qu’il flotte dessus pas grâce aux montagnes le principe d’archimède veut que tout corps solide plongé dans un fluide subissent une force dirigée de pas en eau et la science nous dit que cela fonctionne avec n’importe quel fluide y compris le manteau comme le manteau est largement plus dense que la croûte la poussée d’archimède compense totalement son poids ainsi la croûte flotte sur le manteau comme un iceberg flotte sur l’eau l’ équilibre obtenu est appelée et équilibre isostatique j’ai mis un lien dans la description pour ceux qui s’y intéressent il ya aujourd’hui aucun géologue sérieux pouce au don pour soutenir que les montagnes empêche la terre de chavirer d’ailleurs sur les planètes où les plaques tectoniques n’existe pas ou ne migrent pas il n’y a pas de collision continental ni de tremblement de terre et donc pas de montagne les rares scientifiques pro musulmans qui ont tenté de contredire ces éléments factuels ne sont pas géologue et sont unanimement condamnées par les chercheurs de la discipline en conclusion l’hypothèse selon laquelle les montagnes empêcherait ou modérer les tremblements de terre est fausse hypothèse 2 qui consiste à dire que les montagnes stabiliserait la croûte terrestre est également fausse or comme le rappelle le docteur neil lui-même dans son débat face au docteur kamel il suffit d’une seule erreur pour que l’islam soit une religion fausses voilà 4 verset faux l’islam est donc une région fausses si cette démonstration a été conçue pour être la plus solide possible elle n’est pas irréfutable c’est de toute façon le prérequis de toute démonstration scientifique judaïsme christianisme et l’islam sont deux régions fausses jusqu’à preuve du contraire mais je crois qu’on attendra longtemps avant de découvrir que le ciel est solide qu’une graine doit mourir pour que naisse une plante et que les montagnes stabilise la terre croyez bien qu’il ya d’autres versets contraire à la science il serait long inutile d’en faire une liste il ya donc aucune raison de croire à la vérité de ces trois religions comme de la plupart d’ailleurs il ya des croyances des cultes et des rites qui reste entièrement dans le domaine mystique de la foi et de la spiritualité d’autres termes de l’indémontrable contre eux ni la science ni logique peuvent faire grand chose et c’est tant mieux ces croyances se fondent injure ni à la diffusion des savoirs ni à la paix pour ce qui est du judaïsme du christianisme et de l’islam il est en revanche de passer à autre chose et d’en faire peut-être des récits mythologiques gorgé d’enseignement philosophique est mort au lieu d’en faire des vérités sanctifié par un dieu tout puissant à qui on devrait confier aveuglément la conduite de notre existence mais même une démonstration solide ne suffit pas toujours raisonner les croyants les plus aidés une fois que le mensonge auquel il croit fermement s’est installé dans leur vie les fidèles cherche ou inventent tous les subterfuges pour ne pas admettre la réalité si vous croyez à l’une de ces trois religions mais que vous admettez que tout ce que contient votre texte saint n’est pas vrai vous êtes en pleine contradiction une contradiction que votre religion condamne puisqu’elle réclamant demain verser votre foi totale tirer les choses au clair si vous venez à cette conclusion les textes sacrés n’ont rien de sacré si vous tenez à conserver certains de leurs enseignements faites-le volontiers vous n’avez pas besoin d’être croyant pour être inspiré certes notre cerveau est bien faible les mêmes le scientifique le plus rationnel à ses propres croyances et ses propres idées irrationnelle qu’il n’abandonnerait pour rien au monde c’est que bien souvent nous trouvons un intérêt à notre croyance nous avons même l’impression que nous en avons besoin alors même que l’intérêt que l’on a pour une chose ne signifie pas que cette chose existe c’est à cet état des faits qu’il faudra s’attaquer mais plus tard je vous remercie d’avoir écouté regardé cette longue démonstration et je fais appel à votre raison et votre civisme dans les commentaires merci et à bientôt